feat: 优化

This commit is contained in:
2026-04-04 20:42:15 +08:00
parent 682f5dc63b
commit 2850629e0d
2 changed files with 362 additions and 205 deletions

View File

@@ -4,138 +4,104 @@
### 1. 使用技能
OpenClaw 中提及 "monisuo 开发" 即可触发此技能。
Claude Code 中提及 "monisuo 开发" 即可触发此技能。
### 2. 开发流程
```
需求分析 → 模块化开发 → 测试验证 → 构建部署
分支隔离 → 需求探索 → 计划分解 → 子代理开发 → 双重审查 → 验证门控 → 构建 → 分支完成
```
## 详细说明
## 完整流程
### Phase 1: 需求结构化定义
### Phase 0: 分支隔离
- 使用 git worktree 创建隔离工作区
- 分支名: `feat/[feature-name]`
**目标**: 将需求转化为结构化的 Feature Spec
### Phase 1: 需求探索
- 探索项目上下文
- 逐步提问理解需求
- 提出 2-3 个方案含权衡分析
- 逐节确认设计
- 写入 Feature Spec 并自审
- 用户确认后才进入下一阶段
**步骤**:
1. 收集需求信息
2. 创建 `docs/features/[功能名].md`
3. 填写 Feature Spec 模板
4. 评审并确认
**Feature Spec 模板位置**: `docs/features/FEATURE_TEMPLATE.md`
**Spec 输出**: `docs/features/[功能名].md`
**模板位置**: `docs/features/FEATURE_TEMPLATE.md`
### Phase 1.5: 计划分解
- 探索现有代码库
- 定义 API 契约和数据模型
- 编写咬合级实施计划(每步 2-5 分钟)
- TDD 红绿循环设计
- 计划自审
### Phase 2: 模块化开发
**计划输出**: `docs/superpowers/plans/YYYY-MM-DD-[feature-name].md`
**目标**: 按模块实现功能
### Phase 2: 子代理驱动开发
- 每个任务独立子代理执行
- 双重审查: 规格合规 → 代码质量
- 审查不通过循环修复直到通过
**步骤**:
1. 根据设计文档实现代码
2. 遵循代码规范
3. 使用设计系统AppSpacing, AppRadius, AppColorScheme
4. 提交代码
### Phase 3: 质量验证(铁律门控)
- Agent A: 代码审查 + simplify + 测试
- 验证铁律: 没有运行命令不得声称通过
**Flutter 开发**:
```bash
cd flutter_monisuo
flutter pub get
flutter run -d chrome
```
### Phase 4: 功能验证
- Agent B: 逐条验证 Spec 中的测试用例
- 追踪代码路径确认逻辑正确
**Admin 开发**:
```bash
cd monisuo-admin
pnpm install
pnpm dev
```
### Phase 5: 构建
- Agent C: 后端 + Flutter 构建
- 必须看到 exit 0 才算成功
### Phase 3: 测试与重构
### Phase 6: 分支完成
- 合并到 main / 创建 PR / 保留分支
**目标**: 确保代码质量和功能正确性
## 融合的超级技能
**步骤**:
1. 应用 clean-code 技能优化代码
2. 编写/更新 API 测试脚本
3. 运行测试脚本
4. 修复 Bug 直到全部通过
**运行 API 测试**:
```bash
cd tests/api
chmod +x test-template.sh
./test-template.sh
```
**Flutter 单元测试**:
```bash
cd flutter_monisuo
flutter test
```
### Phase 4: 构建与部署
**目标**: 构建生产版本并提交
**Flutter Web 构建**:
```bash
cd flutter_monisuo
flutter build web --release --dart-define=ENV=prod
```
**Admin 构建**:
```bash
cd monisuo-admin
pnpm build
```
**Git 提交**:
```bash
git add .
git commit -m "feat(模块): 功能描述
- 详细说明 1
- 详细说明 2"
git push origin main
```
## 目录结构
```
monisuo/
├── .agents/skills/monisuo-dev/ # 本技能
├── docs/
│ └── features/ # Feature Spec 文档
│ └── FEATURE_TEMPLATE.md # 模板
├── flutter_monisuo/ # Flutter 前端
├── monisuo-admin/ # Admin 后台
└── tests/
├── api/ # API 测试脚本
│ └── test-template.sh # 测试模板
└── e2e/ # 端到端测试
```
| 超级技能 | 用途 | 阶段 |
|----------|------|------|
| using-git-worktrees | 分支隔离 | Phase 0 |
| brainstorming | 需求探索、方案对比 | Phase 1 |
| writing-plans | 咬合级计划分解 | Phase 1.5 |
| subagent-driven-development | 子代理执行+双重审查 | Phase 2 |
| verification-before-completion | 验证铁律 | Phase 3 |
| systematic-debugging | 系统化 Bug 修复 | Bug 循环 |
| finishing-a-development-branch | 分支完成 | Phase 6 |
## 常用命令
### Flutter
```bash
flutter pub get # 安装依赖
flutter run -d chrome # 开发模式
flutter analyze # 代码检查
flutter test # 运行测试
flutter build web --release --dart-define=ENV=prod # 生产构建
cd flutter_monisuo
flutter pub get # 安装依赖
flutter run -d chrome # 开发模式
flutter analyze # 代码检查
flutter test # 运行测试
flutter build web --release --dart-define=ENV=prod # 生产构建
```
### 后端
```bash
mvn spring-boot:run # 开发服务
mvn compile # 编译
mvn test # 测试
mvn clean package -DskipTests # 打包
```
### Admin
```bash
pnpm install # 安装依赖
pnpm dev # 开发模式
pnpm build # 生产构建
cd monisuo-admin
pnpm install # 安装依赖
pnpm dev # 开发模式
pnpm build # 生产构建
pnpm lint / pnpm lint:fix # 代码检查
```
### 测试
```bash
./tests/api/test-template.sh # 运行 API 测试
./tests/api/test-template.sh # API 测试
```
## 环境配置
@@ -145,21 +111,31 @@ pnpm build # 生产构建
| 开发 | dev | http://localhost:5010 |
| 生产 | prod | http://8.155.172.147:5010 |
## 最佳实践
## 代码规范
1. **需求阶段**: 充分理解业务,明确验收标准
2. **开发阶段**: 小步迭代,频繁提交,遵循规范
3. **测试阶段**: 自动化测试优先,覆盖完整
4. **部署阶段**: 使用生产配置,灰度发布
- **Flutter**: `flutter analyze` 无错,用 AppSpacing/AppRadius/AppColorScheme禁止硬编码颜色
- **Java**: Lombok 简化,资金变动方法加 `@Transactional(rollbackFor = Exception.class)`RESTful 设计
- **Admin**: TypeScript strictTanStack Vue Query 做数据请求shadcn-vue 组件不手动编辑
- **Git**: Conventional Commits — `feat(module): 描述``fix(module): 描述`
## 参考资源
## 目录结构
- [Flutter 文档](https://flutter.dev/docs)
- [Spring Boot 文档](https://spring.io/projects/spring-boot)
- [Conventional Commits](https://www.conventionalcommits.org/)
- [Clean Code 技能](~/.agents/skills/clean-code/SKILL.md)
```
monisuo/
├── .agents/skills/monisuo-dev/ # 本技能
├── docs/
│ ├── features/ # Feature Spec 文档
│ │ └── FEATURE_TEMPLATE.md # 模板
│ └── superpowers/plans/ # 实施计划
├── flutter_monisuo/ # Flutter 前端
├── monisuo-admin/ # Admin 后台
├── src/main/java/ # Java 后端
└── tests/
├── api/ # API 测试脚本
└── e2e/ # 端到端测试
```
---
**版本**: v1.0.0
**创建日期**: 2026-03-23
**版本**: v2.0.0
**更新日期**: 2026-04-04
**变更**: 融合超级技能体系,新增 brainstorming、writing-plans、subagent-driven-development、verification 铁律、systematic-debugging

View File

@@ -1,124 +1,257 @@
---
name: monisuo-dev
description: Monisuo 项目结构化开发流程。需求分析 → 架构设计 → 模块化开发 → 精简测试 → 功能验证 → 构建。
description: Monisuo 项目结构化开发流程。融合超级技能体系:需求探索 → 计划分解 → 子代理开发 → 双重审查 → 验证门控 → 构建。
---
# Monisuo 开发工作流
融合超级技能Superpowers的完整开发流程。每个阶段引用对应的超级技能确保高质量交付。
## 流程概览
```
Phase 1: 需求定义 → Phase 1.5: 架构设计 → Phase 2: 模块化开发(子任务逐步推进)
↑ │
│ ↓
│ 主对话:同步更新 Spec
│ │
│ [Agent A] Phase 3: 精简 + 测试 → 输出审查报告
│ │
│ ↓ (通过)
[Agent B] Phase 4: 功能验证(接收审查报告)
↓ (通过)
[Agent C] Phase 5: 构建
└──────────────── Bug 修复 ←──────────────────┘
Phase 0: 分支隔离 → using-git-worktrees
Phase 1: 需求探索 → 融合 brainstorming提问→方案→评审
Phase 1.5: 计划分解 → 融合 writing-plans咬合级任务+TDD
Phase 2: 开发执行 → 融合 subagent-driven-development子代理+双重审查)
Phase 3: 质量验证 → verification-before-completion 铁律门控
↓ (通过)
[Agent A] 精简 + 测试 → 输出审查报告
↓ (通过)
[Agent B] Phase 4: 功能验证
↓ (通过)
│ [Agent C] Phase 5: 构建
Phase 6: 分支完成 → finishing-a-development-branch
Bug 修复循环 → systematic-debugging根因分析优先
```
**Phase 1/1.5/2 在主对话完成Phase 3/4/5 分别启动独立 Agent。**
**所有 Agent prompt 中的 `[feature-name]` 由主对话替换为实际值后再传入**
**Phase 0/1/1.5 在主对话完成**(需与用户交互,子代理无法代替)。但其中的**代码库探索**环节可并行派发 Explore 子代理加速。
**Phase 2 用子代理驱动Phase 3/4/5 分别启动独立 Agent**
---
## Phase 1: 需求定义
## Phase 0: 分支隔离
将用户需求结构化为 Feature Spec输出到 `docs/features/[feature-name].md`
**引用技能:** `superpowers:using-git-worktrees`
### Feature Spec 结构
```markdown
# [功能名称]
## 概述
功能名称 / 优先级(P0-P2) / 业务背景(痛点→方案→收益)
## 用户故事
作为 [角色],我希望 [行为],以便 [目的]
## 功能列表
- [ ] 功能点1
- [ ] 功能点2
## 技术方案Phase 1.5 填充)
### API 设计
### 数据模型
### 技术决策
## 测试用例
- [ ] 正常 / 异常 / 边界
## 验收标准
```
开发前创建隔离工作区,避免在 main 分支直接修改。
### 执行步骤
1. 与用户确认需求,识别关键场景和约束
2. 创建 `docs/features/[feature-name].md`,填充概述、用户故事、功能列表、测试用例
3. 与用户评审确认
1. 确认当前在 main 分支且工作区干净
2. 使用 `EnterWorktree` 创建隔离工作树,分支名 `feat/[feature-name]`
3. 后续所有开发在 worktree 中进行
### 例外
- 紧急热修复可跳过 worktree直接在 main 分支操作
- 用户明确要求跳过时可以跳过
---
## Phase 1.5: 架构设计
## Phase 1: 需求探索
编码前确定技术方案。**必须先探索代码库再设计。**
**引用技能:** `superpowers:brainstorming`
将用户需求通过协作对话转化为结构化设计。不再直接写 Spec而是先充分探索。
### 执行步骤
1. **探索项目上下文** — 检查相关文件、文档、最近提交,理解现有架构
- **可用 Explore 子代理并行加速**:涉及多个独立模块时(如后端+Flutter+Admin派发多个 Explore 子代理并行扫描,结果汇总到主对话
- 单模块时直接在主对话 Glob/Grep/Read 即可,无需子代理
2. **逐步提问** — 一次一个问题,理解目的、约束、成功标准(必须主对话)
- 优先使用选择题,也可开放式
- 评估范围:如果涉及多个独立子系统,先分解再逐个设计
3. **提出 2-3 个方案** — 含权衡分析和推荐理由
- 领先展示推荐方案及原因
- 每个方案列出优劣
4. **逐节呈现设计** — 按复杂度控制篇幅
- 每节确认是否正确
- 覆盖:架构、组件、数据流、错误处理、测试
5. **写入 Feature Spec** — 保存到 `docs/features/[feature-name].md`
```markdown
# [功能名称]
## 概述
功能名称 / 优先级(P0-P2) / 业务背景(痛点→方案→收益)
## 用户故事
作为 [角色],我希望 [行为],以便 [目的]
## 功能列表
- [ ] 功能点1
- [ ] 功能点2
## 技术方案Phase 1.5 填充)
### API 设计
### 数据模型
### 技术决策
## 测试用例
- [ ] 正常 / 异常 / 边界
## 验收标准
```
6. **Spec 自审** — 快速内联检查
- 占位符扫描:有无 TBD、TODO、未完成章节修复。
- 内部一致性:各章节是否矛盾?
- 范围检查:是否聚焦到单个实施计划?
- 歧义检查:需求是否有两种解读?选定一种明确写出。
7. **用户确认** — 让用户审阅 Spec 文件,确认后才进入下一阶段
### 硬门控
**用户未确认 Spec 之前,不得进入 Phase 1.5。**
---
## Phase 1.5: 计划分解
**引用技能:** `superpowers:writing-plans`
将 Spec 转化为咬合级实施计划,每步 2-5 分钟。必须先探索代码库再设计。
### 执行步骤
1. **探索现有代码库**
- Glob/Grep/Read 扫描相关模块,理解现有模式和架构
- **可用 Explore 子代理并行加速**:涉及多个独立模块时(如后端现有 API、Flutter 现有页面、Admin 现有路由),派发多个 Explore 子代理并行扫描
- 单模块时直接在主对话 Glob/Grep/Read 即可
- 识别可复用的组件、Service、工具类
- 确认集成点
2. **定义 API 契约** — 方法、路径、请求/响应体,写入 Spec 的「API 设计」
2. **更新 Spec 技术方案**
- 定义 API 契约 — 方法、路径、请求/响应体
- 设计数据模型 — 表结构、Entity/DTO/VO 映射
- 记录技术决策 — 选型理由、模块职责、关键约束
3. **设计数据模型**表结构、Entity/DTO/VO 映射,写入 Spec 的「数据模型」
3. **映射文件结构** — 列出所有需要创建/修改的文件及职责
4. **记录技术决策**选型理由、模块职责、关键约束,写入 Spec 的「技术决策」
4. **编写实施计划** — 保存到 `docs/superpowers/plans/YYYY-MM-DD-[feature-name].md`
计划头部:
```markdown
# [功能名称] Implementation Plan
> **For agentic workers:** REQUIRED SUB-SKILL: Use superpowers:subagent-driven-development to implement this plan task-by-task.
**Goal:** [一句话描述]
**Architecture:** [2-3 句方案描述]
**Tech Stack:** [关键技术]
---
```
5. **任务分解原则**
- 每步一个动作2-5 分钟)
- TDD 红绿循环:写失败测试 → 验证失败 → 最小实现 → 验证通过 → 提交
- 按模块自底向上:数据层 → 后端 API → Flutter 前端 → Admin 前端
- 不允许占位符:每步必须包含实际代码和命令
```markdown
### Task N: [组件名称]
**Files:**
- Create: `exact/path/to/file`
- Modify: `exact/path/to/existing.java:123-145`
- Test: `tests/exact/path/test`
- [ ] **Step 1: 写失败测试**
- [ ] **Step 2: 运行验证失败**
- [ ] **Step 3: 最小实现**
- [ ] **Step 4: 运行验证通过**
- [ ] **Step 5: 提交**
```
6. **计划自审** — 对照 Spec 逐条检查
- 覆盖性Spec 每条需求都有对应任务?
- 占位符扫描:无 TBD/TODO
- 类型一致性:前后任务的类型、方法签名一致
7. **用户提供执行选择**
- 推荐子代理驱动开发Phase 2 默认方式)
- 用户选择内联执行时,按 `superpowers:executing-plans` 执行
### 完成标准
- 已扫描现有代码,无重复造轮子
- API 契约完整,前后端可并行开发
- 数据模型与现有表结构兼容
- 每个任务有完整代码和验证命令
---
## Phase 2: 模块化开发
## Phase 2: 开发执行
依据 Spec 中的 API 契约和数据模型,**按子模块逐步推进**,自底向上开发:
**引用技能:** `superpowers:subagent-driven-development`
每个子任务独立子代理执行,完成后双重审查(规格合规 + 代码质量)。
### 核心原则
- 每个任务启动**新的子代理**,不继承主对话上下文
- 主对话负责提取任务文本、构造上下文、传递给子代理
- 子代理完成后,先做规格合规审查,再做代码质量审查
### 执行流程
对计划中的每个任务:
```
2a. 数据层 → 2b. 后端 API → 2c. Flutter 前端 → 2d. Admin 前端(如有)
DDL/Entity Controller/Service Model/Provider/UI Vue Pages
1. 提取任务全文和上下文
2. 启动实现子代理implementer
3. 子代理提问?→ 回答后重新派发
4. 子代理实现、测试、提交、自审
5. 启动规格审查子代理 → 不通过?→ 实现子代理修复 → 重新审查
6. 启动质量审查子代理 → 不通过?→ 实现子代理修复 → 重新审查
7. 标记任务完成
```
### 子模块执行方式
- 每个子模块独立完成,不与其他子模块混在一起
- 每完成一个子模块,确认无编译错误再进入下一个
- 后端子模块完成后可先验证 API前端再对接
### 模型选择策略
- **机械任务**1-2 文件Spec 完整)→ 快速模型
- **集成任务**(多文件,模式匹配)→ 标准模型
- **架构/审查任务** → 最强模型
### 代码规范
### 子代理行为准则
- Flutter: `flutter analyze` 无错,用 AppSpacing/AppRadius/AppColorScheme禁止硬编码颜色
- Java: Lombok 简化,资金变动方法加 `@Transactional(rollbackFor = Exception.class)`RESTful 设计
- Admin: TypeScript strictTanStack Vue Query 做数据请求shadcn-vue 组件不手动编辑
### 禁止事项
- 不要在 main/master 分支直接实现
- 不要跳过任何审查(规格或质量)
- 不要在审查有未修复问题时进入下一任务
- 不要并行派发多个实现子代理(会冲突)
- 不要让子代理自行读取计划文件(主对话提供全文)
### Spec 同步
Phase 2 全部完成后、启动 Agent 前,**主对话必须更新 Spec**
Phase 2 全部完成后、启动 Agent A 之前,**主对话必须更新 Spec**
- 实际实现与设计有差异时,以实现为准更新 Spec
- 确保 Phase 3/4 的 Agent 读到的是最新状态
---
## Phase 3: 精简 + 测试Agent A
## Phase 3: 质量验证(铁律门控
Phase 2 完成且 Spec 已同步后,启动独立 Agent 执行代码精简和自动化测试。
**引用技能:** `superpowers:verification-before-completion`
### 验证铁律
```
没有新鲜验证证据,不得声明任何状态。
```
Phase 2 完成后,启动独立 Agent 执行代码精简和自动化测试。
### 启动 Agent A
@@ -128,6 +261,10 @@ Agent(
prompt: |
你是 Monisuo 项目质量 Agent独立完成以下任务不要询问用户。
## 铁律
没有运行验证命令,不得声称"通过"或"完成"。
使用"应该通过" = 没有验证。
## 1. 读取 Spec
- 路径: docs/features/[feature-name].md
- 理解验收标准
@@ -141,9 +278,9 @@ Agent(
- 对变更代码执行 /simplify审查复用性、质量和效率修复发现的问题
- 精简完成后重新运行 git diff 确认变更合理
## 4. 测试
- 后端: mvn test
- Flutter: cd flutter_monisuo && flutter test
## 4. 测试(必须运行并读取完整输出)
- 后端: mvn test(读取输出,确认 0 failures
- Flutter: cd flutter_monisuo && flutter test(读取输出,确认 0 failures
- API: ./tests/api/test-[feature].sh如存在
## 5. 输出审查报告(供 Agent B 使用)
@@ -153,22 +290,25 @@ Agent(
- 精简改动摘要(改了什么、为什么改)
### 测试结果
| 项目 | 状态 | 备注 |
|------|------|------|
| 项目 | 状态 | 证据(命令输出摘要) |
|------|------|----------------------|
| 代码审查 | ✅/❌ | |
| 代码精简 | ✅/❌ | 改动摘要 |
| 后端测试 | ✅/❌ | |
| Flutter 测试 | ✅/❌ | |
| 后端测试 | ✅/❌ | X/Y 通过 |
| Flutter 测试 | ✅/❌ | X/Y 通过 |
如有 Bug列出文件、原因、修复建议。返回主对话修复后重新验证。
)
```
### 门控
Agent A 报告中任何一项 ❌ → 主对话修复 → 重新启动 Agent A。
---
## Phase 4: 功能验证Agent B
**Agent A 全部通过后**,启动独立 Agent。Agent B 接收 Agent A 的审查报告,避免重复读代码。
**Agent A 全部通过后**,启动独立 Agent。
### 启动 Agent B
@@ -178,6 +318,9 @@ Agent(
prompt: |
你是 Monisuo 项目功能验证 Agent。基于 Feature Spec 中的测试用例,验证功能实现是否正确。不要询问用户。
## 铁律
没有运行验证命令,不得声称"通过"。逐条代码追踪,不是靠印象。
## 1. 读取 Spec
- 路径: docs/features/[feature-name].md
- 提取「测试用例」和「验收标准」
@@ -189,21 +332,15 @@ Agent(
## 3. 逐条验证测试用例
对 Spec 中的每条测试用例:
- **正常流程**:追踪代码路径,确认主流程逻辑正确(参数传递、返回值、状态变更
- **正常流程**:追踪代码路径 Controller → Service → Mapper,确认参数传递、返回值、状态变更
- **异常流程**:确认错误处理覆盖(参数校验、权限检查、边界条件)
- **边界条件**:空值、零值、溢出、并发等极端场景是否有防护
### 验证方法
- **后端 API**:阅读 Controller → Service → Mapper 代码路径,确认请求参数、业务逻辑、数据库操作与 Spec 一致
- **前端页面**:阅读 UI → Provider/State → Service 代码路径,确认交互流程、状态管理、错误展示正确
- **数据一致性**:确认资金变动相关的操作有事务注解、余额校验、流水记录
## 4. 输出验证报告
| 用例编号 | 用例描述 | 验证结果 | 备注 |
| 用例编号 | 用例描述 | 验证结果 | 证据 |
|----------|----------|----------|------|
| TC-01 | 正常xxx | ✅ 通过 / ❌ 失败 | 具体原因 |
| TC-02 | 异常xxx | ✅ 通过 / ❌ 失败 | 具体原因 |
| ... | ... | ... | ... |
| TC-01 | 正常xxx | ✅/❌ | 追踪的具体代码路径 |
| TC-02 | 异常xxx | ✅/❌ | 具体原因 |
### 总结
- 通过率X/Y
@@ -214,11 +351,14 @@ Agent(
)
```
### 门控
Agent B 报告中有 ❌ → 主对话修复 → 重新启动 Agent B。
---
## Phase 5: 构建Agent C
**Agent A 和 Agent B 全部通过后**,启动独立 Agent 执行构建
**Agent A 和 Agent B 全部通过后**,启动独立 Agent。
### 启动 Agent C
@@ -228,13 +368,16 @@ Agent(
prompt: |
你是 Monisuo 项目构建 Agent独立完成构建任务不要询问用户。
## 1. 构建
## 铁律
没有运行构建命令并看到 exit 0不得声称"构建成功"。
## 1. 构建(必须运行并读取完整输出)
- 后端: mvn clean package -DskipTests → target/monisuo-*.jar
- Flutter: cd flutter_monisuo && flutter build web --release --dart-define=ENV=prod → build/web/
## 2. 输出报告
| 项目 | 状态 | 备注 |
|------|------|------|
| 项目 | 状态 | 证据(命令输出摘要) |
|------|------|----------------------|
| 后端构建 | ✅/❌ | 产物路径 |
| Flutter 构建 | ✅/❌ | 产物路径 |
@@ -242,11 +385,49 @@ Agent(
)
```
### 门控
Agent C 报告中有 ❌ → 主对话修复 → 重新启动 Agent C。
---
## Phase 6: 分支完成
**引用技能:** `superpowers:finishing-a-development-branch`
所有 Phase 通过后,完成开发分支。
### 执行步骤
1. 确认所有测试通过Phase 3 证据)
2. 确认功能验证通过Phase 4 证据)
3. 确认构建成功Phase 5 证据)
4. 向用户展示选项:
- 合并到 main
- 创建 PR
- 保留分支待后续处理
5. 执行用户选择
6. 退出 worktree
---
## Bug 修复循环
- **Agent A 失败**(测试不通过)→ 主对话修复 Bug → 重新启动 Agent A
- **Agent B 失败**(功能验证不通过)→ 主对话修复逻辑 → 重新启动 Agent B
**引用技能:** `superpowers:systematic-debugging`
遇到 Bug 时,严禁猜测式修复。
### 四阶段流程
1. **根因调查** — 重现问题 → 缩小范围 → 找到根因(未完成此阶段不得提出修复)
2. **修复方案** — 针对根因设计最小修复
3. **实施修复** → 回到 Phase 3 重新验证
4. **回归验证** — 确认修复未引入新问题
### 错误修复路由
- **Agent A 失败**(测试不通过)→ 主对话用 systematic-debugging 修复 → 重新启动 Agent A
- **Agent B 失败**(功能验证不通过)→ 主对话用 systematic-debugging 修复 → 重新启动 Agent B
- **Agent C 失败**(构建不通过)→ 主对话修复构建问题 → 重新启动 Agent C
- **全部通过** → 开发完成
- **全部通过** → Phase 6 分支完成
### 严禁
- 不准跳过根因分析直接修复
- 不准用"应该修好了"代替验证
- 不准在疲劳时降低验证标准